startstop

Zákaz zahaľovať tvár v aute sa mal dočkať precedensu, rozhodnutie súdu nedopadlo podľa očakávania

Žena s nikábom, ilustračná fotografia (foto: Mhreeza @unsplash.com)

Žena s nikábom, ilustračná fotografia (foto: Mhreeza @unsplash.com)

Zakrývanie tváre počas vedenia automobilu na Slovensku nie je regulované, ale v takom Nemecku áno. V krajine, kde sú moslimovia najväčšou náboženskou menšinou, je zahaľovanie tváre vecou verejnou a prenikla aj do pravidiel pre cestnú premávku.

Zákaz zahaľovať tvár v aute: Zásadný verdikt súdu v Nemecku: Ako informuje nemecký denník t-online.de, v tamojších pravidlách cestnej premávky (StVO) je explicitne uvedené, že vodič vozidla sa nesmie zahaľovať.

Má to svoje dôvody a nespočívajú v diskriminácii náboženských menšín, ale najmä v možnosti jednoznačnej identifikácie vodiča. Pravidlo sa pritom netýka všetkých vodičov motorových vozidiel, napríklad používatelia motocyklov zahalenú tvár mať môžu.

Žena požiadala o výnimku

Denník priniesol správu o rozhodnutí súdu o tom, či môže alebo nemôže vodička počas šoférovania automobilu nosiť závoj zahaľujúci jej tvár.

Žena mala uviesť, že kvôli svojmu náboženskému presvedčeniu musí nosiť na verejnosti nikáb, teda určitú podobu závoja, ktorý odhaľuje iba očí a ich bezprostredné okolie. Za verejnosťou v tomto prípade považuje aj vnútorný priestor svojho automobilu.

Podľa nemeckej legislatívy si však vodiči nesmú zakrývať tvár natoľko, aby ich nebolo možné vidieť. Žena preto požiadala kompetentný úrad o vydanie výnimky. Tamojšia alternatíva našich dopravných inšpektorátov pre oblasť Porýnie-Falcko však žiadosť o výnimku zamietla.

Žena najskôr podala proti tomuto rozhodnutiu námietku a následne štátny úrad zažalovala.

Na Slovensku zahaľovanie sa vodičov zákon nerieši. Slovenskí vodiči majú iné problémy, napríklad časté používanie mobilu za volantom, alkoholizmus či užívanie drog (ilustračné foto)

Rozhodnutie súdu by stanovilo precedens

Súd mal rozhodovať o tom, či môže byť žene uložená výnimka. Prípadné kladné rozhodnutie by pritom mohlo byť považované za precedens.

Vyšší súd však napokon rozhodol, že zásah do náboženskej slobody v tomto prípade „ústavne opodstatnený a najmä primeraný“. Rozsudok je právoplatný.

Dôvod tohto rozhodnutia spočíva v zachovaní bezpečnosti cestnej premávky, keďže príliš zahaľujúci odev bráni dostatočnej viditeľnosti.

Druhým dôvodom je, samozrejme, nemožnosť identifikácie zahaleného vodiča.

Povinnosti vodiča sú nadradené náboženským zvyklostiam

Zákaz zahaľovania vodičov podľa súdu priamo nebráni žalobkyni v praktizovaní jej viery.

Súd jej preto odporučil, aby využívala alternatívne spôsoby dopravy, ako autobusy, vlaky, prípadne motocykel.

Polícia zverejnila absurdné výsledky kontrol vodičov. Teraz prídu naozajstné rozsiahle kontroly

Exit mobile version